第20章 希腊边界的确定与土耳其军队的撤离 (2/2)

笔趣阁 www.shuqv.com，最快更新希腊独立战争最新章节！

暗地里使些阴招。扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统公开表示希望尽快任命一位国王，同时一直在上交列强和大使的私人备忘录中强调这一点，而他本人也在波罗斯的大使会议上推选了人选。如今眼看这项任命就要变为现实，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统却使出浑身解数试图阻止，就差公开地抗议和抵制了。

    长期以来，反对派一直在利用一些有效手段给政府制造麻烦，而重新提名引起的民众热情则给了他们一个不容忽视的机会。尽管扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统和参议院的确反对议定书，但这绝不代表希腊的舆论。毫无疑问，边界的限制令人沮丧，但列强各国的安排并不是最终决定，而希腊问题也不会因为希腊政府接受议定书带来的好处而得到解决。由于饱受扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统暴虐的专制统治折磨，这个新成立的国家热切盼望一个新统治者出现。简而言之，为了抵抗扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统和参议院的行动，心怀不满的反对党成员决定组织一场欢迎利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈的公众示威。出于这个目的，全国上下纷纷征集支持的签名，欢迎利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈的到来，并希望他一刻也不要耽误，尽快赶到这个急切期盼他的国家来。扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统针对这个问题的公开讲话使人们相信他本人也热切盼望利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈的到来。然而，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统认为这是对自己毫不掩饰的攻击，感到极其愤怒，同时又为签名者的数量和他们地位的重要程度感到极其震惊。签名者中不仅包括亚历山德罗斯·马夫罗科达托斯、安德烈亚斯·泽米斯、安德烈亚斯·米奥里斯、彼得罗斯·马夫罗迈克尔斯，以及摩里亚半岛和伊兹拉岛的无数主教们，甚至还有西西尼斯、扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统的手下和参议院的一些成员。这样一来，他们之前的行为就显得荒谬可笑。事实上，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统虽然不敢明目张胆地禁止向列强大国们支持的候选人转交签名，但可以下达命令称，这些不能直接上交，而是要先提交给政府检查。此外，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统要让民众清楚地知道，签署的人将承担引起他不满的风险。而如果签署的人是政府官员，则会立刻遭到解职。因为在签名时，他们就已经犯下不服从命令的罪行[11]。

    扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统一方面通过这些方式打压希腊人民对利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈的热情，另一方面也在试图撼动利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈接受王权的决心。利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈的代表克里斯蒂安·弗里德里希·冯·斯托克马尔男爵来到希腊展开调查。扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统已经清楚地向克里斯蒂安·弗里德里希·冯·斯托克马尔男爵描述了利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈需要承担的任务。在亲自与利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈本人交流的过程中，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统狡猾地表达了民众对他迅速到来的恳求，并极力夸大他到任后将会面临的困难：国家百废待兴，全国上下满是贪污腐败和反抗起义，还有严重的财政问题。此外，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统还向利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈强调加入东正教会是明智的，甚至是必要的，同时询问利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈是否准备依据阿尔戈斯大会的法令同人民一起制定宪法，以及是否同意受大会各项决定的约束。

    对于最终导致利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈放弃王位的真实原因仍然存在一些争议。这是在他的请求下，欧洲大国庄严授予他的信任。尽管当时有许多人认为，是乔治四世的驾崩，以及维多利亚女王统治期间英国可能参与希腊摄政的黯淡前景令利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈望而却步并最终放弃希腊王位，但这样的理由很难被认定是足够充分的[12]。而可能性更大的是，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统的阴谋诡计成功使利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈对接任希腊王位的前景感到厌恶。与此同时，扬尼斯·安东尼奥斯·卡波基斯迪亚斯总统压制欢迎演说的政策也取得了成果。利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈对希腊举国上下欢迎其到来的性质表示怀疑。于是，1830年5月21日，利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈正式向列强代表递交辞呈，原因是希腊人民极其反对1830年2月3日的议定书。

    利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈

    利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈放弃王位的消息令希腊民众感到绝望[13]，同时也引发了外交界的震动。人们纷纷站出来大声表示愤怒与厌恶。阿伯丁伯爵乔治·汉密尔顿-戈登在上议院发表了一项声明。人们认为这项声明是对利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈的攻击及对他放弃王位动机的责难[14]。格雷伯爵查尔斯·格雷和利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈的其他朋友们代表利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈奋起反击。对辉格党而言，利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈辞去希腊王位事件是攻击整个托利党政策的好机会。一封来自理查德·丘奇爵士的信强烈谴责了议定书中规定的边界问题。帕默斯顿子爵亨利·约翰·坦普尔表示没有任何理由不将克里特岛和它的附属岛屿划归希腊境内，而这样一来希腊将有可能成为一个真正强大的国家[15]。

    阿伯丁伯爵乔治·汉密尔顿-戈登

    利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈对王位的放弃及随后出现的欧洲事务危机使欧洲列强为1830年2月3日议定书生效所做出的努力付诸东流。这充其量不过是一次微不足道的妥协，不足以令任何人感到满意，只是暂时解决了问题。一个强大的要建成一个独立自由希腊的梦想值得拥有强硬的内阁。这个梦想足以让希腊人组成一个核心政府，将所有的希腊人都团结起来，形成一个有效的屏障，从而抵御斯拉夫民族在东方的侵略。一个由摇摆不定和意见分歧的会议所产生的愚蠢政治之举，目的是打造一个过于弱小、无法维持独立的“独立”希腊，而这样的希腊将注定沦为东部统治力量的傀儡。

    新希腊前途未卜。与此同时，土耳其宫廷一直在暗中探寻新环境下自保的解决方案。最先涉及的就是克里特岛的未来。1830年6月6日，波尔特宫廷颁布新的敕令，赋予克里特岛的非伊斯兰教信徒土耳其人一些新的权利[16]。将来各区的主教和首领都可以自行征收每年的人头税，而自己则不需要缴纳人头税。此外，所有的商人都有权在自己的船上开展贸易。他们可以在黑海和爱琴海上自由航行，而克里特岛民也可以悬挂自己的旗帜出海。未来不会有繁重的赋税。岛民可以选举自己的地方官员。这些微小的改革似乎保证了克里特岛民相对的公平和自由。在萨摩斯岛，自主选举代表与波尔特宫廷直接交流的行为也同样获得允许，而不再像从前一样需要通过卡皮坦帕夏。

    在奥斯曼帝国统治下，尽管这些岛屿的前景可能令人满意，但这并不符合希腊人的预期，为此希腊派出使者，成功说服克里特岛民和萨摩斯岛民拒绝做出让步。不久，奥斯曼帝国厌倦了治理不安分的岛屿，用两千五百万皮亚斯特的价格将克里特岛卖给穆罕默德·阿里帕夏。于是，海盗据点遭到摧毁后，格拉布萨被盟军舰队占领，并被移交给埃及。盟军的战舰和希腊的卡纳利斯带来大量逃亡者，也消耗了政府微薄的资源。眼下，这就是克里特岛的命运。

    在陆地上，一切还没有定论。1830年爆发的法国七月革命引发了很多重大问题，同时也分散了欧洲各国对希腊事务的注意力。事实上，伦敦会议仍然在持续关注这个问题。1830年7月1日，伦敦会议发布了一份议定书，接受了1830年2月3日议定书，并任命委员划定边界。然而，收效甚微。在退出阿提卡和维奥蒂亚前，土耳其人要求获得三十万西班牙银元作为赔偿，但希腊政府无力支付。由于没能收到这笔赔偿，1830年夏天，土耳其人开始有计划地破坏这个国家。据估计，阿提卡一半的橄榄树都被毁了。最终，1831年1月22日被定为撤离期限。然而，即便如此，撤离进程仍然非常缓慢。有太多赔偿和类似的问题亟待解决。悲伤的穆斯林自然不情愿离开他们的家乡和热爱的祖国。说一个感人的故事吧，也许可以用来解释战争的这一面和相应的结果。一个即将开始他的悲伤旅程的土耳其人，最后一次转头凝视着比雷埃夫斯。他强忍着悲伤跪倒在地，亲吻着生养了他祖祖辈辈的土地，哭着说道：“最可爱的祖国！我就要远走他乡，再也无法相见了！”[17]

    注解：

    [1]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第86页。————原注

    [2]　查尔斯·艾伦·法伊夫：《现代欧洲史》，第1卷，第342页。门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第164页。————原注

    [3]　冯·普罗克施-奥斯滕男爵：《奥斯曼土耳其帝国统治下的希腊发展史》，第10卷，附录第30页。————原注

    [4]　冯·普罗克施-奥斯滕男爵：《奥斯曼土耳其帝国统治下的希腊发展史》，第10卷，附录第44页。————原注

    [5]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第168页。————原注

    [6]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第167页。————原注

    [7]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第174页。————原注

    [8]　托马斯·厄斯金·霍兰：《欧洲议会和东方问题》，第11页。————原注

    [9]　托马斯·柯森·汉萨：《英国国会议事录》，第22卷，第563页。————原注

    [10]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第179页。————原注

    [11]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第212页。————原注

    [12]　冯·普罗克施-奥斯滕男爵：《奥斯曼土耳其帝国统治下的希腊发展史》，第2卷，第417页。————原注

    [13]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第211页。————原注

    [14]　托马斯·柯森·汉萨：《英国国会议事录》，第24卷，第990页。————原注

    [15]　冯·普罗克施-奥斯滕男爵：《奥斯曼土耳其帝国统治下的希腊发展史》，第2卷，第420页。参阅托马斯·柯森·汉萨：《英国国会议事录》，第22卷，第558页。关于利奥波德·乔治·克里斯蒂安·腓特烈推辞的整个问题，也见门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第183页到第211页。————原注

    [16]　冯·普罗克施-奥斯滕男爵：《奥斯曼土耳其帝国统治下的希腊发展史》，第2卷，第423页。————原注

    [17]　门德尔松·巴托尔迪：《希腊历史》，第2卷，第221页。————原注