浙鹾纪事附录 (2/2)

笔趣阁 www.shuqv.com，最快更新浙鹾纪事最新章节！

纸耳，有引无盐，即引如山积，将安用之？况废引数多，一时并行，则额引尽壅，边饷何供？内臣必不肯已。臣仰体圣意，虽明知事体窒碍，不敢不委曲允从。乃听内臣徧??各场，得见煎额盐约可变课三万五千余两，将前废引扣数给商完课解进外，而内臣又执称各浙本纪事附录十省运司，如河东、两淮之类，皆有岁解额课，欲比例措办。臣等以为浙盐原与他处不同，他处之盐，或以风吹日晒而成，不甚费人力。浙盐全赖煎熬，人力百倍，欲加额课，商灶奚堪？似难比例。内臣坚执不从，臣势不能强。反复计筹，求所以措处之策，不过曰裁省与加派二者而已。查得臣衙门诸役，例有工食及出巡一切公费，皆势之必不可无者。顾臣为盐官，若不躬自节省，而徒加派于商灶，何以服舆人之心？臣将前项逐一裁减，约可得千余金。再查滨海新气地亩，或地腴而税轻，或已熟面未税，量行加派，及天赐场新增盐课，并盐牙税银，共前四项，约六千两。此外将前扣余废引，那借额盐行卖，足课一万两。废引既完，即于各商照引加税，各灶照户加煎，凑足前数，其税额一万六千两。臣措处至此，自谓殚竭心虑，计尽而无复之矣。乃内臣复坚欲加课三万两，凑额二万六千两。原内臣之意，不过欲效劳皇上，为国课求增。第增课愈多，则加派愈重，在商灶损此三万，不啻去骨中之脂髓，在内府增此二万，何足益沧海之分毫。况盐务关系边饷，最为重大，区区两浙煎盐，止有此数，增二万国课，必减一万边储，积之数年，当缺一年之饷么。二、异日者，九边年例不敷，户部复有内帑之请，未免更烦圣虑，则又不若及今裁酌，而留不尽于边储之为得也。伏惟皇上垂神三思，如果诸边计甚重，商灶难堪，得停撄括上也。倘以为国谍必不可已，容臣岁办额课银二万六千雨，准以本年三月初六日敕书到日为始，按季征解，以济大工，俟工完即止。则两浙商灶，虽不能尽邀停免之恩，犹所谓宽一分得受一分之赐。倘俞内臣所奏，必欲岁额二万六千两，臣藐尔犬马，诚不敢违天，恐自此而商灶愈困，边计愈亏，其害将有不可言者矣。惟圣明裁夺。

    再照皇上颁敇内臣，既谕以安静行事，又戒以滥用匪人。臣等庄诵至此，相与感叹，以为圣明长虑却顾，真所谓超出寻常万万。臣等奉旨会议，敢不兢兢。祇臣已与内臣公同面论，前项岁解额课，容臣委运司官管理征完，按季如数交内臣解进。至于随从员役，遵照明旨，止留原奏二三名应用，其余尽行逐回。如此则事权归二，而彼此无纷扰之虑；委用不滥，而地方获宁静之休。此又臣等仰体圣意，而内臣亦同心而乐从者也。并乞赐俞旨，敕下户部行臣等，以便遵守。臣及商灶无任颛鸣祈恳之至。缘系浙盐余积，毫无妄奏，大违祖制人，乞敕会勘，以明虚实，以杜奸谋。如欺微臣甘罪事理，未敢擅便。为此具本，专差承差朱云赍奉，谨题请旨。

    第四疏

    巡按浙江监察御史臣叶谨题，为会议明旨未颁，商灶离散可虑，乞杳近奏，速赐允行，以安人心，以充国课边储事。近因忠义右卫百户高时夏奏称，浙、福余盐山积，岁可变价得三十万，臣具疏再绣。奉旨：原奏官民高时夏等具奏，浙、福二省余盐山积，变价岁可得银三十万两，已有

    敕旨：著内官刘成、高采会同各该抚按等官酌议解进。这本说浙江余盐绝无，果否虚实，还著内外官公同查议明白，奏请定夺，立限与他。该衙门知道。钦此。钦遵。会同抚臣刘、按臣李、内臣刘，公同将历年掣盐引目查算，及亲诣各场踏勘余盐，委系绝无。但明旨严森，不敢以空文覆奏。臣曲从内臣之议，将运司锐废引目变价二万五千余两先行解进外，复因岁课无办，议加派裁省诸项，以凑额供之数。在臣则议岁额一万六干两，内臣则议岁额三万六干两，抚按二臣则酌乎二者之闲，议额二万两。已于四月十五日公同会稿具题，迄今未蒙裁定。续接邸报，见内臣于本年二月闲有条陈三疏至五折，差已孝付。众月十三日奉圣旨：是。奏内应行事宜，遵照前旨会议而行，母亏原奏银两额数，亦不可困累地方。原奏官高时夏领敕已经四月，如何尚未赍到？尔便严查，上紧奏来定夺，不许容纵。该部院知道。钦此。夫皇上于臣等会疏，则迟迟未允，而于内臣条陈之疏，则有母亏原奏额课之旨。意者以原奏两浙该课十五万，而臣等所议乃若是之少，或以臣等之勘议未必实，而余盐绝无之说未必真耳。夫两浙余盐之有无，皇上诚不得而亲见。若夫浙课解部济边，岁止一十四万，载在大明会典，其书见在前，可取而览也。夫旧课止一十四万两，而今新奏余盐之数乃至十五万两，是余盐比正课反加多壹倍有余矣。即使将解部正课尽解进内府，尚缺二万之数，无从措处。况部课系九边年例，急如星火，皇上以为可缺乎，不可缺乎？可尽解内府否乎？部课十四万既不可缺，而奏额十五万又欲足数，即粉商灶之骨，皇上以为能足乎，不能足乎？且两淮、河东与两浙同一盐课也，两淮解部六十万，解内府者近议三十二万；河东解部解边共一十九万八干，解内府者近议不及三万。是在两淮则旧课十分，新进者止十之二耳；河东旧课十分，新进者尚不及二分。然彼二处盐，臣业已措处无策，哀鸣屡屡矣。今两浙若欲母亏原奏额数，是旧课十分，而新课尚溢十分之外，较之两淮、河东加重大倍矣。臣非能神运鬼输，如之何能充额也？臣屡诵圣旨，皆云母亏国课，亦不可妨损边饷。今若求足原奏十五万，则边饷必至全无，不特妨损而已。皇上但见原奏额数，而未及细查两浙旧课之数，故有此耳。倘一查阅会典，则原奏之欺立见，当必以臣等之会议者为确矣。

    今两浙商灶，自去年十月闻报以来，皆纷纷传言，以为朝廷将加倍派征，不胜惊惧，议欲弃业逃散，商不买盐，灶不煎盐者，已半载矣。近因会议三疏，人心稍安，倘皇上复欲母亏原额，则商灶惊惶如故，将来商必挟赀远去，灶必流离思乱，不独内供无措，部课无出，而海滨岌岌之势，且在目前矣。此等景象，皆内臣所亲见，臣非敢有一豪虚妄以欺天听也。伏乞皇上俯念浙课止二十四万，必难加倍，查照两淮、河东事例，并细查臣等近日会议之疏，参酌圣心，速赐批发，庶明旨早降一日，则地方商灶早安二日，臣等亦便于遵行，而国课、边储两无误矣。缘系会议明旨未颁，商灶离散可虑，乞查近奏，速赐允行，以安人心，以充浙鹾纪事。附录国课、边储事理，未敢擅便，为此具本，专差承差闻人峤赍奉，谨题请旨。

    第五疏

    巡按浙江监察御史臣叶谨题，为会疏未蒙裁定，解银未见赐收，冒死再叩，乞速降明旨，以定人心，以便遵守事。

    臣顷者奉旨会议两浙盐课，与抚按内臣同日具疏上奏，并先将废引变价银二万五干二百五十两，付内臣随疏解进。迄今待旨三月有余，而会疏未蒙批发，银两未见杳收，臣等不胜惶惑。臣每见皇上于各处解进银两，不论多寡，俱有收进之旨。今此银也，以为未收，则进解巳久，似萭无未收之理；以为既收，则查照往例，万无不颁旨之理。臣夙夜疑虑，不知前银竟置何地。纵内臣以为已解进内府，而无明旨可凭，臣等孰从而信之。又杳两淮、河东等处，凡系盐课，皆荷圣慈轸念边计，并从宽恤，有奏必允必速。独两浙会疏未蒙批发，或者以原奏一十五万，而臣等所议太少，故圣意难之耶。原臣等之议，非漫无凭据，乃查照两淮、河东事例，而稍增损之者也。两淮解部者，旧额六十万，近议解内府者，一十二万；河东解部济边者，旧额十九万有奇，近议解内府者，不及三万。屈指两处之数，大约旧课十分，新课仅二分，且有不及二分者。浙课解部旧额止一十四苖，不惟不及两淮，亦不及河东。内臣所议之数，正与两处事例相合。臣等以浙盐煎熬甚难，尚欲求圣慈宽减，若必照原奏之额，取盈一十五万，是新课比旧额反多二倍有余，较之两淮等处，轻重苦乐，天渊悬隔，即粉商灶之骨，万万无完理矣。夫天下之商灶，皆皇上之赤子；天下之盐课，皆皇士之库储。各处皆蒙宽恤，岂其于两浙而独欲加倍追征？在圣明必不其然。而今迟迟未发者，或者万几烦冗，一时省览未及耳。然圣断一日未发，则臣等三日无所遵守，地方商灶则一日不得宁息，势必废业逃窜，转而之四方。此其关于国计边储，非细故也。伏望皇上查照两淮等处事例，及将臣等会疏参酌多寡，批允额数，下部行臣，以便遵守。至于内臣巳解银两，有无收进内府，明降圣旨，俾臣等晓然共知，庶涣汗颁而群疑释，宸断定而人心安，国计边储并有赖矣。缘系会疏未蒙裁定，解银未见赐收，冒死再叩，乞速降明旨，以定人心，以便遵守事理，未敢擅便。为此具本，专差承差王承庆赍奉，谨题请旨。奉圣旨：这进到废引并见存煎盐变价银两，俱交内库查收。原奏官民高时夏等，前奏浙、福二省余盐山积，变价岁可得银三十万两。有旨：浙江银十五万两，著

    钦差内官刘成会同抚按等官查理解进。今览奏内会同抚按等官查勘各处盐场，弁无盐斤存积，虚谬如此。其公同酌量滨海地亩，新增盐课牙税，并裁省公费，及各灶计户加煎，各商计引加税，岁办共银二万六干两。既经尔等内外官员合议无异，准著各该经管有司官员照数征收，每年解进内官刘成处，类总夏秋二季解进应用。原奏官高时夏误听妄奏，姑著回卫。盐法关系国课边饷，再不许纷纷更议。该部院知道。

    今之崇文书院，昔之紫阳崇文会也。明万麻闲，监察御史两浙盐台泾上叶公永盛所创，以课盐商子弟之由徽来杭者，并为奏立商籍，以为进身之阶。院中奉朱子，故名紫阳，而崇文者，会文之意也。叶公去浙，商人思之，以院后寝祀叶公，作生祠，春秋祀焉。并立德政碑者二，三置孤山，一置院中。孤山碑为具区冯梦祯撰，九边商人公立。院中碑为石篑陶望龄撰，杭、嘉、绍三所商人公立。碑言叶公盐政事极详，并述公具疏浙鹾纪享，附录大始末，兴利除害之大旨，而疏辞未能尽详也。丁君松生得其稿，且付梓以传，使五疏之文，历三百年而昭然大显，何其伟欤！予因叹自明以来，秉盐政于吾涉者，历任曾不乏人，今且莫举其名，而独知有叶公，始知为政者贵廉明，而才识为尤重。当浙盐将废之日，横珰持权于朝廷，奸弁交讧于内外，下而群棍佐之，上而抚按瑟缩，不置一辨。惟叶公一人，先机画策，临事裕如，使横珰奸弁无所施狡，而天听以回，浙商以安。其成败之机，不可以豪发闲，谓非才识兼备者而能之哉？又岂独盐政然哉？宜两浙商人感恩入髓，至今不忘。盖今之业盐于两浙者，仍昔日之始来于新安，在昔日为子弟，而今日为祢祖也。余因叶公恤商之政，仍即其有裨于书院者言之。盖书院至今亦已三百年，而课于院者且日盛也。且不独商家子弟也，木本水源，能无景仰？而叶公之大造于吾浙者，又岂独书院已哉？光绪癸已，仁和后学王同书后。

    浙鹾纪事附录终

    涉鹾纪事附录九西胡切光绪十有七争三月番禺梁鼎芬题